Garmin und Fitbit haben ihre neuesten Sport-Wearables, den Garmin Vivoactive 3 und Fitbit Ionic, veröffentlicht. Beide konzentrieren sich auf Fitness und Wohlbefinden, beide bieten mobile Zahlungen, und beide rotieren ziemlich gute Akkulaufzeiten.
Wenn Sie in dieser Ferienzeit nach einem neuen, fitnessorientierten Wearable suchen, sind beide sehr gute Optionen. Aber das wirft die Frage auf: Welcher dieser sportlichen Smartwatches ist für dich? Ist Garmin genug für deinen aktiven Lebensstil oder könnte Fitbit dir diesen Punkt am Handgelenk entreißen?
Zum Glück haben wir beide verglichen - genau hier, gerade jetzt. Folge, Freunde.

Der offensichtlichste Unterschied zwischen Vivoactive 3 und Ionic besteht darin, dass sie völlig unterschiedliche Formen haben. Der Garmin ist kreisförmig, während der Fitbit quadratisch ist. Darüber hinaus ist dies ein Kampf, der sich ein wenig schief anfühlt.
Das Ionic ist nicht die attraktivste Smartwatch der Welt, und manche Leute würden es wahrscheinlich hässlich nennen. Die Farben sind von Science-Fiction-Filmen wie The Martian inspiriert , aber es sieht auch ein bisschen wie eine Requisite aus der ersten Star Trek- Serie aus. Es hat große Lünetten, die großen Stollen Platz machen, wo sich die Band verbindet.
Dies ist eine Uhr, die für die Funktion über Form gegangen ist, ein 1000-NIT-Display, GPS, lange Akkulaufzeit, einen Drei-Wellenlängen-Sensor und einen Herzfrequenz-Sensor in einem ziemlich schlanken Formfaktor. Natürlich, weil es schlank ist, bedeutet es, dass das Fitbit-Ingenieursteam es ein bisschen breiter und ein wenig größer machen muss, um all diese Technologie auszubreiten.
Der Vivoactive 3 ist eine völlig andere Form als sein Vorgänger, der Vivoactive HR . Mit der Fenix-Serie von Smartwatches wird die Designsprache der älteren Brüder auf den Punkt gebracht. Es kommt etwas leichter als das Ionic, und während seine 43mm-Fläche es nicht gerade "zierlich" macht, ist es kleiner und weniger robust als die Fenix-Linie.

Das Ionic nimmt das Tastenlayout des Blaze an , mit zwei Tasten auf der rechten Seite und einer auf der linken Seite. Sie können auch auf dem Touchscreen wischen, um sich durch Apps und Workouts zu bewegen. Das Vivoactive hingegen hat nur eine einzige Taste und ein kleines Touchpad, mit denen Sie durch die Menüoptionen scrollen können.
Während die Ionic-Oberfläche fließend und schön mit ihrem Betriebssystem arbeitet, hat der Vivoactive diese Disconnect-Funktion, die etwas merkwürdig ist. Es verwendet eine ähnliche Schnittstelle wie die Fenix- Serie, aber die Tasten wurden vereinfacht. Das neue Tastenlayout macht deutlich, dass die Software ein bisschen aufwerten muss.
Das Display auf dem Ionic ist auch besser als das auf dem Vivoactive, das nicht annähernd so lebendig ist wie das Ionic. Der Vivoactive hat den Vorteil, dass er immer auf eine gedimmte Anzeige zeigt. Auf der Ionic müssen Sie Ihr Handgelenk wackeln, um einen Blick darauf zu werfen, was Sie brauchen. Der Vivoactive unterstützt auch 20-mm-Schnellspannbänder, so dass Sie viele Optionen haben, um Ihre Smartwatch zu verbessern; Mit dem Ionic können Sie nur die Fitbit-Bänder verwenden.
Insgesamt hat das Vivoactive zwar einige kleine Designfehler wie ein niedrigeres Display, ist aber insgesamt die attraktivere Uhr.
Bitte sehen uhr replica oder Rolex Sea Dweller







